就如二月八仙岭山火，因着一名初中学生留下烟蒂而成的悲剧，新闻报导中，大人们为要保护这无心做错的少年的心灵，均小心奕奕的报导山火起因，即或有人知道事件真相，也没有人敢对生事者作任何追究。纵而后来的法庭死因栽判报告也确定了肇祸的原因，如传闻所说乃学生留下的烟蒂造成，但，校方依然不肯相信。这一坚信学生没有错的行动，难道也是为了顾及学生的难受？

　　出于保护幼苗的爱心行动，本什值得歌颂的。可是，若以拒绝接受真相的方式去逃避对少年人管教的责任，又如何能为少年人建立是非观念？如何期望少年人可心中凭良心知罪受责？

　　而当放眼观看这城的时候，有时不免会质疑：犯错必良心不安，是否只是我们一厢情愿的假设？

　　十九岁的青年，急功近利，为求「搏出位」，捏造名人患癌的新闻。

　　在捏造新闻过程中，青年人可曾有良心不安？若有，为什么还可以冷静地串同他人伪造采访录音带、伪造见证人图片，伪造故事欺骗大众？而事实亦告诉我们，当事人在事件被披露后的难受，不过是因为欺骗行为「不幸地」遭揭露为千夫所指之下产生的惊慌而已。当被问及是否捏造故事时，青年不但没有为捏造新闻的行为认错，还视为常事的说：「哈，大家都是同行，你相唔相信我真是作古仔？」*

　　后来发现，青年的上司们，也是不会良心不安的一族。

　　虽然上司们曾以大大的广告篇幅认错，但不外是要摆脱被告上法庭的厄运，不外是担心读者流失要为自己重建失信于民的形象作。若对手不是财雄势大敢言的商家，事件不曾被公众披露，他们的良知可会叫他们知错认错？答案当然是肯定的「不会」。否则，编辑们不会为了推卸轻忽的责任，一错再错，于事后继续欺骗公
众，说编辑期间已有访问录音带来表示自己的无辜！* *

　　一犯再犯，正好显示人的良知，会随着自己的私欲泯灭。

　　尤其心中没有神的人，他们的良知，更没一定准则了。

　　这边厢强调人要说真话，那边厢的自己却若无其事地说起谎话来。

　　这边厢在电台大骂报刊内容色情，那边厢的自己原来就是色情刊物的创办人。

　　可见，所谓良知，是没有一定标准的。

　　有人说，有怎样的老板便有怎样的伙记；容我补充，有怎样的群众就会有怎样的传媒。捏造新闻的周刊，公信力本已丧失殆尽，可是销路依然不受丝毫影响。如此的群众又如何不会有如此的传媒！

　　他日若有人拍心口说自己是凭良心做人的，说自己做错了事必会受良心责备，我也不敢照单全收了。请原谅我今天对人如此失却信心。人心实在太不可靠。尤其我所身处的城市，一个充满信心危机令人不知如何实践信任的地方，每个人的良知都会因时因事因利而异。凡有利于己的便是「是」，凡不利于己的才是「非」。如此的标准，又如何教我们去信任？

　　求神施恩记念我们这城，帮助我们这些心中有神的人，认识福音的大能，以福音去拯救这一代人的良知，以神国度的标准去改变这城市。阿门！

*《苹果日报》1996.7.4
* *《壹周刊》三三零期报道：录音带是当事人在看到潘迪生先生的声明才赶忙伪造的。